Siviiliprosessilain Brasiliassa koostuu sääntöjen siviiliprosessilain yksityiskohtaisesti siviiliprosessilain, joka on hyväksytty Maaliskuussa, ja on sovellus, koska Maaliskuuta, korvaaminen vanha koodiKuin civil law-järjestelmä, se on voimakkaasti vaikuttanut Roomalainen ja saksalainen käsitteet siviili-menettely. Brasiliassa, siviili-menettely säätelee kuulemiset konfliktien perustuu eri alojen lainsäädännön, kuten yksityisoikeudessa, sosiaalisen oikeuden ja julkisoikeuden. Varhainen alkuperä Brasilian siviiliprosessilain löytyy portugali Filippiinien Toimituksia, jotka on laadittu aikana vallan Philip I, Portugalin vuonna, mutta ei julkaistava kunnes vallan Philip II vuonna. Nämä toimitukset on sovellettu Siirtomaa Brasilia ja edelleen voimassa maassa sen jälkeen, kun se itsenäistyi Portugalista vuonna. III kirjan Toimitukset sisälsi perussäännöt tuo kysymys tuomioistuimessa, kuten vaativat valituksen kirjoitettu ja luvan 'salaiset teot', jossa sekä kantajan ja vastaajan oli estynyt osallistumasta (osapuolet eivät osallistu todistajien, esimerkiksi). Nämä menettelyt olivat vahvasti vaikutteita Roomalaisen ja kanonisen oikeuden, signalointi Brasilian pitkäaikainen mieltymys civil law-järjestelmissä. Filippiinien Toimitukset pysyivät voimassa Brasiliassa vuosisatojen ajan, ja jopa julkaiseminen Commercial Code, riita-asioissa jatkoi seuraa työjärjestyksen rajattu toimituksia. Kanssa Perustuslain, jäsenvaltioilla oli lupa luoda omat säännöt siviiliprosessilain. Useimmat valtiot myöskään oikein elvyttää ja nykyaikaistaa prosessi. Tämä vika vaikuttaa Perustuslaki myöntää valtuudet siviili-menettely Brasilian Liittovaltion Hallitus. siviiliprosessilain oli suoraa seurausta Perustuslakiin koodi oli tarkastella parannuksena, sillä se esitteli suullisen käsittelyn, keskittynyt menettelyn, ja valtuutettu tuomari pelata suurempi rooli. Kuitenkin, Brasilian oikeudellinen tutkija Sérgio Bermudes havaittu, että koodi oli mukava rinnakkaiselo kaksi eri vaikutteita: 'yleinen moderni elementti, raskaasti innoittamana saksan, Itävallan ja portugalin lainsäädäntöä, sekä työn lainsäädännöllisen tarkastelun Italia ja erikoistunut vanhentunut elementti, joskus liian uskollinen vanha Lusitanian prosessi, joskus täysin sekavaa. Vuosikymmenen havainnointi ja keskustelu, Liittovaltion Hallitus valtuutti merkittävä uudistus vuoden siviiliprosessilain, joka kesti vuodesta vuoteen. Uusi koodi on laatinut oikeuden tutkija Alfredo Buzaid, joka voisi myöhemmin toimia tuomarina Brasilian Liittovaltion Korkein oikeus, ja tarkasteli komission koostuu tuomarit José Frederico Marques, Luiz Machado Guimarães, ja Luíz Antonio de Andrade. Uusi Código de Processo Civil (CPC), joka tuli voimaan vuonna, jonka tarkoituksena on nopeuttaa riita prosessi, siirtyä pois liiallinen kirjallisten asiakirjojen ja kirjelmien ja laajentaa toimivaltaa arvioida. Vaikka sitä on muutettu lukuisia kertoja, koska sen ratifiointi, se on edelleen seisovat kuin viralliset säännöt siviiliprosessilain Brasiliassa, sekä valtion ja liittovaltion tuomioistuimissa. Vuoden CPC tunnistaa kolmenlaisia prosesseja: kognitiivinen, myöhemmin toimeenpantavat, ja väliaikainen. Huomiota annetaan kaksi jälkimmäistä on suhteellisen pieni, kuten myöhemmin toimeenpantavat prosesseja käsitellä pelkästään täytäntöönpanoa oikealle tai oikeus aiemmin (ja erityisesti) on lain mukaan ilmoitettava, ja väliaikainen prosessit ovat menettelyä toiminta toimittamien CPC säilyttää tasapainon välillä kantaja ja vastaaja oikeudenkäynnin aikana. Näin ollen suurin osa CPC keskittyy kognitiivisiin prosesseihin Nämä prosessit käsittelevät kiisti väitteet, joissa on tarve määritellä betonin tulee lain. Vastaavasti, kognition prosesseja pitäisi johtaa virke perustuu tapaukseen, ja antaa lopullista vastausta alkuperäisen kantelun kantaja. Joukossa kognitiivisia prosesseja, CPC tekee edelleen eron erityistä menettelyä ja yhteinen menettely. Erityinen menettely on varattu tietyt kysymykset tai riidat, joita Kirja IV CPC ja muiden säädösten, erityisesti erityistuomioistuimia löytyy lain nro. Nämä erityisiä menettelyjä yleensä keskittymään asioihin, joilla on vähäinen monimutkaisuus, ja voi oikein luonnehtia"erittäin tiivistetysti oikeudenkäynnissä."Lisäksi, yhteinen kognitiivinen itse menettelyjen voidaan jakaa kahteen ryhmään: niihin, jotka saavat täyden, perinteinen hoito oikeudellinen järjestelmä ja ne, jotka saavat yhteenveto menettelyn. Yhteenveto menettely on kokonaan lyhennetty alusta loppuun (toisin kuin johtopäätös varhaisessa vaiheessa perinteinen menettely, kuten yhteenveto tuomio). Yhteenveto menettelyn Brasilian lain käynnistyvät ensisijaisesti tekijät, jotka käsittelevät luontainen kohde niiden vastaavia riita, kuten edullisia riita-asioita tai vähäisiä vahinkoja auto onnettomuuksia. Näin ollen täysin riitautetuista, ei-tiivistää tapauksessa saavat yhteisen tavallinen menettely. Yhteisen tavallinen menettely on usein jaoteltu neljään vaiheeseen: kirjelmän vaiheessa, lopullinen avaaminen, todistusvoima vaiheessa, ja päätöksentekovaiheessa. Kantaja alkaa siviili prosessi toimittamalla valituksen, kutsutaan alkuperäisen vetoomuksen. Alkuperäisen anomuksen tulee sisältää nimi-tuomari tai tuomioistuimen jolle se on osoitettu, sekä nimiä ja muita tunnistetietoja, kantaja ja vastaaja. Perinteisesti se on jaettu kolmeen osaan: statement of facts (johdanto-osan tapahtumista, jotka herättivät vetoomus), huomioiden lain (kokoelma säädöksiä ja oikeudellisia viranomaisten tukeminen asema kantaja), ja pyytää helpotusta (jos haluttu oikeustoimet tuomioistuimessa on määritelty kantaja). Alkuperäisen vetoomuksen on myös erittely siitä, mitä todisteita kantaja aikoo todistaa hänen väitteet, ja kaikki asiakirjat väitetystä tosiasiat. Vetoomus on sitten antanut tuomari, joka voi joko hylätä sen (hylkäämisestä voi valittaa, kuitenkin), pyytää muutoksia tai hyväksyä sellaisena kuin se on. Kun hyväksyt, että vastaaja on yleensä päivää tarjota hänen vastaus, uhalla oletuksena. Vastaaja voi vastata alkuperäisen vetoomuksen, jossa yksi kolmesta eri vastauksia: perinne vastaus, vastakanteen tai poikkeus. Se contestação toimii kuin käänteinen alkuperäisen vetoomuksen: se sisältää vastaajien omat tosiasialliset väitteet ja oikeudellisia viittauksia, jotka väittävät vastaan kantajan kulut, sekä tukevat asiakirjat ja todisteet. Vika väittää tiettyjä argumentteja johtaa menettämiseen näiden kantoja. Vastakanteen, jossa vastaaja väittää oman valituksen vastaajaa vastaan, on perustuttava kiistaa kysymys tai syntyä puolustus valituksen. Poikkeuksena on väite, joka yrittää lopettaa riita, ennen kuin se saapuu tuomion ansioihin (kuten toimivallan puuttuminen). Kun tuomari on arvostellut alkuperäisen vetoomuksen ja vastaus, tuomari ja osapuolet tapaavat vähentää painopiste riita-asioita väite. Jos tarkastelu tuottaa oivallus, että ei ole kiistänyt tosiseikkoja ja että kysymys väite on kysymys lain, hän voi tarjota yhteenveto tuomiosta ennen oikeudenkäyntiä. Jos ei, lopullinen avaaminen, jotta voidaan varmistaa, että kysymyksen väite ansaitsee vastauksen, joka perustuu tapaukseen, ja määrittelee, mitä asioita tulee vireille tuomioistuimessa. Aikana todistusvoima vaiheessa, tuomari on esitetty todisteita siitä, että ilmoittaa hänen lopullinen päätös. Todisteet on kerätty pitkän ajan, usein kestävän useita kuukausia Suullisia todistuksia muiden osapuolten kuin kantaja ja vastaaja ovat kuulleet ulkopuolella tuomioistuin, jossa tuomari toimii tutkija. Tuomari saa, ennen kuulustelun aikana, joukon kysymyksiä molemmin puolin riita, ja kysyy kysymyksiä heidän sijaansa. Päättyessä todistuksen, vastustajan puolella voi esittää sarjan 'ristikuulustelu' kysymyksiä selventääkseen elementtejä todistus. Asiantuntijan on myös sallittua, vaikka tuomari yleensä kuulee ylimääräinen asiantuntija todistaja hänen valita. Pyynnöt asiakirjojen ja muiden todisteiden valmistettu vastapuoli voi olla toimitettu tuomioistuimelle kuitenkin, nämä pyynnöt on oltava melko tarkasti, mitä ne haluavat tuottaa. Kun johtopäätös todistusvoima vaiheessa, tuomioistuin on tuonut oikeuteen. Alkuperäinen tarkoitus oikeudenkäynti on tehdä yksi viimeinen yritys ratkaisemaan asia osapuolten välillä. Jos osapuolet eivät pääse sopimukseen, oikeudenkäynti etenee, kunnes tuomari tulee päätös, joka perustuu ansioihin. Kun tuomari ei saa arvioida näyttöä vapaasti, hän on vaaditaan päättää, mukaisesti yhteisiä sääntöjä kokemus, kirjoitettu laki maa-ja tuntemus entinen päätöksiä (suuntaus, joka lähestyy Brasilian siviiliprosessilain englanti Common Law) ja on ilmaista johtopäätös virallisen lause, jossa päätös on ilmaista, ja sitten julkaistu hallitus piti päiväkirjoja, samanlainen sanomalehtiä. Tuomio muka on saatavilla päivän kuluessa sen jälkeen, kun lopullinen kuulo, mutta usein se vie pidemmän ajan päästä lopullinen päätös, koska suuri määrä siviilikanteita oikeudenkäyntiä Brasiliassa.
