Tässä kuussa, Valtiovarainministeriö Kaupungin São Paulo julkaisi Normatiivinen Päätös SF Eiyksi noin Vero Palvelut (ISS) levittämistä, tarjontaa ja lisäämällä mainontaa ja julkisuutta. Tämän mukaan Normatiivinen Päätös, jakelu, tarjoaminen ja lisääminen mainonta ja julkisuus kuuluvat ISS koska tällaiset toimet kuuluvat kohta. On syytä huomata, että kohde. sanamuoto on sama kuin kohteen Luettelon liitetty Täydentävä Laki Nro seuraavasti: ISS kannettaisiin, jos levittäminen, palvelujen ja mainosten sijoittelua ja julkisuutta maksettu tai vapaa radio-ja TV-lähetykset, verkkosivut, Internet-sivut tai sähköisen osoitteet Internetissä, ja ulkona mainostaulut. Mukaan Normatiivinen Päätös, ei ISS peritään levittäminen, palvelujen ja mainosten sijoittelua ja julkisuutta lisätään painotuotteet, kuten pääkirjoitus kehon kirjat, sanomalehdet ja aikakauslehdet, koska immuniteetti Jaksossa vahvistettujen, VI,"d"Brasilian Perustuslaki. Ainoa poikkeus: julkaisut painetut, jonka ainoana tarkoituksena on levittää propagandaa ja mainonta. On syytä korostaa lisäksi, että Kohta kaksi sanoi Normatiivinen Päätös kumoaa aikaisemmin annetut Vastaukset Neuvottelut - ymmärrystä esitetty Normatiivinen Päätös on päinvastainen kuin vanhempi asiakirjaa, ilman erillistä ilmoitusta kyselijöitä. On syytä huomata, että alle ISS sääntöjä, palvelun tarjoaja ISS veronmaksaja, mutta yleensä palvelun vastaanottaja kantaa taloudellista taakkaa kuin tämä ei sisälly palvelun hintaan. Yksi kiistanalainen kysymys on siitä, milloin tällainen Normatiivinen Tuomio astuu voimaan. Kohdassa, se on vain tulkintaa nykyisen Lain (kohde.) Veroviranomaisten Brasilia ottaa kannan, että tulkintasäännöt on taannehtiva vaikutus.
Siksi Kaupungin São Paulo voisi mennä takaisin viisi vuotta (vanhentuminen) vastaa ISS näistä palveluista.
Lopuksi on tärkeää huomata, että valtiovarainministeriö Valtion São Paulo ymmärtää, että nämä ovat viestinnän palvelut, jollei Veroa Tavaroiden liikkuvuutta, Interstate-ja Intercity-Liikenne-Palvelut-ja viestintäpalvelut. Että on, jotkut palvelut saattavat verotetaan kahdesti, mikä on vastoin Jakso, III, Brasilian Perustuslaki. Näin ollen palveluntarjoajan tulee arvioida tarkka luonne heidän palveluun, jos ne täytyy selvittää, miten haaste mahdollinen kokoelma sekä verot. Palveluntarjoajien vaikuttaa tämä mahdollinen ristiriita viranomainen (valtio vs kaupunki) voi arvioida, onko arkistointi ehkäisevä oikeusjuttu saada varmuutta, on vaihtoehto.
